L’étude EPI3 (8) a évalué la pratique de 825 médecins généralistes intervenant sur 8 559 patients. Cette étude a fait l’objet de 12 publications dans les revues scientifiques.
L’étude EPI3 a démontré un bénéfice clinique comparable, à niveau de gravité égal et une consommation 2 à 3 fois moindre en médicaments iatrogènes :
-57% d’antibiotiques dans les infections des voies aériennes supérieures (9)
-46% d’anti-inflammatoires non-stéroïdiens dans les douleurs musculo-squelettiques (10)
-71% de psychotropes dans les troubles du sommeil, l’anxiété et la dépression (11)

1-Ipsos –Observatoire sociétal du médicament 2016 – Pour le Leem

2-Etude « les français et les médicaments homéopathiques » réalisée par IPSOS sur 1212 individus. Avril 2015

3-Etude MAC-AERIO, réalisée de janvier à mars 2010 dans 18 centres de soins sur tout le territoire, auprès de 850 patients

4- « Lorsque l’on parle d’homéopathie, il faut rappeler que, comme pour tous les autres soins de support, la prescription doit être faite par des professionnels formés, que cette approche, qui convient à de nombreux patients pour la prise en charge de certains symptômes ne doit jamais remplacer les traitements du cancer lui même » Pr. Ivan Krakowski, oncologue médical, médecin de la douleur, Président de l’Association Francophone pour les Soins Oncologiques de Support (AFSOS) – livret mieux vivre avec un cancer, Boiron 2015.

5-D’après l’étude transversale du programme de recherche EPI3

6-Données issues des industriels du médicament homéopathique

7-Etude « Les sages-femmes libérales et l’homéopathie » réalisée en 2013 par Imago auprès de 212 sages-femmes libérales

8-Etude Pharmaco épidémiologique de l’Impact de santé publique des modes de prise en charge pour 3 groupes de pathologies, réalisée par LASER pour Boiron, ayant donné lieu à 12 publications scientifiques entre 2011 et 2018. EPI 3 est la plus grande étude épidémiologique réalisée en France dans le domaine de la médecine générale. Ce programme d’étude a duré 5 ans et a été confié à un comité incontestable d’experts indépendants, présidé par le Pr Bernard Bégaud (alors président de l’unité INSERM 657 « Pharmaco-épidémiologie et évaluation de l’impact des produits de santé sur les populations »). Il s’agissait d’évaluer la place de l’homéopathie en médecine générale en France et son intérêt pour la Santé Publique. EPI 3 a comparé les pratiques de 825 médecins généralistes (homéopathes et conventionnels) intervenants sur 8559 patients dans 3 domaines pathologiques (troubles musculo-squelettiques, infections des voies aériennes supérieures et troubles anxieux et du sommeil) qui représentent ensemble 50% des motifs de consultation en France. Dans chaque groupe, les patients avaient le même niveau de gravité de leur pathologie.

9-OR (IC 95%)[0,27-0,68]

10-OR (IC 95%) [0,38-0,78]

11-OR (IC 95%) [0,9-0,44]

12-86M€ dont 56M€ au titre des médicaments homéopathiques produits en série (données MEDIC’AM 2016) et 30M€ au titre des préparations magistrales homéopathiques (données agrégées des laboratoires). Part dans les dépenses calculée d’après les données DREES. Les dépenses de santé en 2016 : 29,7 milliards € de remboursements de médicaments de ville. http://drees.solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/cns_2017.pdf

13-Les dépenses de médicament représentent environ 15% des dépenses de santé, estimées à 152,8 Milliards € d’après les données DREES. Les dépenses de santé en 2016 http://drees.solidarites